日前，在深圳地鐵站、公交站等通勤高峰區(qū)域，出現(xiàn)多位主播架著設(shè)備在站內(nèi)外直播，鏡頭聚焦在上班族的早高峰畫(huà)面上，且并未對(duì)路人進(jìn)行任何打碼處理。上萬(wàn)名觀眾在線觀看，在直播彈幕中，還有網(wǎng)友對(duì)直播中不知情的地鐵乘客評(píng)頭論足。
對(duì)于乘客來(lái)說(shuō)，只是普普通通上班，并不想被直播放在網(wǎng)絡(luò)上，被人指指點(diǎn)點(diǎn)。如此“被觀賞”，實(shí)在是有些冒犯。主播利用不知情乘客上下地鐵時(shí)的擁擠畫(huà)面來(lái)博取流量，也著實(shí)不妥。目前深圳地鐵方面已回應(yīng)，未經(jīng)報(bào)備不允許拍攝、直播，會(huì)加大巡邏力度，保障乘客的權(quán)益。
其實(shí)不只是地鐵站，直播帶來(lái)的邊界沖突已經(jīng)多次出現(xiàn)。去餐廳吃飯被直播，在健身房健身被拍，出去旅游也出現(xiàn)在主播畫(huà)面里……在各種公共場(chǎng)合隨意直播，使公眾不經(jīng)意間入鏡，給其隱私權(quán)和肖像權(quán)帶來(lái)了巨大隱患和擔(dān)憂。
或許并不是每個(gè)人看見(jiàn)自己“被直播”都會(huì)去制止和計(jì)較，但是這并不能被理解為一種默許。我國(guó)民法典規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，肖像作品權(quán)利人不得以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用或者公開(kāi)肖像權(quán)人的肖像。因此從法律角度來(lái)說(shuō)，主播無(wú)論是在地鐵、公交等公共交通工具，還是在景區(qū)、商業(yè)街等繁華公開(kāi)場(chǎng)合進(jìn)行直播，原則上應(yīng)該要征得其他人的同意，否則就有可能會(huì)侵犯入鏡人的肖像權(quán)。
因此，公共空間絕不是直播的法外之地，必須為公眾劃定合理的隱私邊界。直播平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)公眾場(chǎng)合直播的監(jiān)管和把關(guān)，對(duì)于這類隱私侵犯行為進(jìn)行規(guī)范約束。在公共場(chǎng)合，自覺(jué)對(duì)公眾的肖像權(quán)和隱私權(quán)保持最基本的尊重和邊界感，也是每一位主播都應(yīng)該遵守的職業(yè)道德和規(guī)范。
